A | New Delhi, Oct 17 (UNI) Senior lawyer, Dushyant Dave, appearing for the victims in the Lakhimpur Kheri case, told the Supreme Court on Monday there are clear indications that the act was "premeditated", and pleaded that the main accused, Union Minister Ajay Mishra's son Ashish Mishra should not be granted bail in the case.
"There are clear indications that the act was premeditated. The Trial courts in the State of Uttar Pradesh had found it was premeditated. Five people were killed. He be permitted to bring the trial court judgement on record," Dave told the Supreme Court's two-judge bench, headed by Justice B R Gavai.
Mukul Rohatgi, former Attorney General (AG) and senior criminal lawyer appearing for Ashish Mishra, opposed the contentions of Dave and said it was not premeditated. "The killing was not at at all premeditated. It is incorrect," Rohatgi argued before the Supreme Court.
The State of Uttar Pradesh Monday sought more time to file its response in the case, for which, the Supreme Court granted two weeks time and posted the matter for further hearing to November 7.
The prime accused, Ashish Mishra, had moved the Supreme Court in the Lakhimpur Kheri violence case and sought bail in it.
The apex court had already issued notice to the Uttar Pradesh government and sought its reply after hearing the bail plea filed by Ashish Mishra, accused in Lakhimpur Kheri farmers' mowing down by vehicle incident.
Mishra was denied bail by the Allahabad high court on July 26, after which he knocked the doors of the Supreme Court in August last week, seeking relief and bail.
There is no possibility of hampering and tempering with the prosecution witnesses. 98 witnesses and their family members have been provided gunners including the barricading of police at their residence under the CCTV camera," Mishra, in his appeal filed before the Supreme Court said.
Mishra was arrested on October last year, and the charge sheet filed in the case claimed the killing to be "pre planned".
The prosecution said Mishra came in a SUV along with a convoy of three-four cars on October 3, last year, and allegedly mowed down protesting farmers against the now repealed farm laws, gathered to protest against it.
UNI XC SY。 2月21日に仙台 宮城・セキスイハイムスーパーアリーナで幕をあけたKing Gnuのツアー「CEN＋RAL Tour2026」。宮城での公演2日目となる22日にボーカル・キーボードの井口理（32）が公演中に放った言葉がSNS上で拡散され、賛否を呼んでいる。【写真あり】22年8月、うつむきかなりお疲れの様子だった常田大希 井口がこの日言及したのは、アーティストが歌うのに合わせて歌う観客のこと。初日公演後、Xでは“合唱がうるさすぎて歌が聞こえない”と訴えるファンの投稿があがり、波紋を呼んでいた。これに触れる形で井口は「『隣の人の声がうるさくて聞こえない。何だよ！』みたいなね、声も聞こえてきますが。どうなんですか？皆さん」と切り出した。
B | そして井口は「まあ僕としてはですね、求めてることなので、こちらが」「いいんですよガンガン歌ってもらって。ああなんか隣の声うるさいなって思ったらそれ以上に歌ってください。いいですね？」「その場をね、NOと言わずに楽しむことが大事ですから」と続け、観客の熱唱を肯定した。しかしSNS上では、井口の考えに反対する意見も上がっていて……。
C | 《いやー……棲み分けさせてよ 歌って騒ぎたいゾーン（料金5000円上乗せ）とか作ってよ 本人の歌声聞きにきてんのに、金返せレベルだよ…… こんなこと言うアーティスト絶対嫌だw》 《なんでお金払って隣の人と声量バトルせなあかんのや》 《いやぁ、個人的にでかい声で歌われるのは勘弁、、、しかも音程が合ってなくて、ずーっと歌われるのは地獄よ。》 音楽関係者は言う。「“ライブ中に熱唱する客”というのは、これまでにもたびたびSNS上で話題になってきました。
D | “アーティストの歌を聞きに来ているんだから迷惑だ”という人が多いいっぽうで、熱唱する当事者としてはライブの一体感を楽しみたいという思いなのでしょう。両者の意見は食い違い、論争が続いていましたが、今回King Gnuが言及したことによってより一層、議論が盛り上がっている形です。King Gnuとしては、観客それぞれが好きなようにライブを楽しんでほしいということでしょうが……」 今回はアーティスト側が大々的に“観客の熱唱”を認めただけに、アーティストの方針次第だという声も。《アーティストが認めてればいいは別にいいんだが 聴きたいのはあなたの素晴らしい歌声なんだよねっていう気持ちも理解してほしいとは思う》 《アーティストがハッキリ方針示してくれること自体は凄く良いことだと思う。私の推しは幸い「大声で歌うのはやめてね」派なので本当に助かった。音痴な隣人の歌を聞かされても我慢しなきゃいけない界隈なんて地獄以外の何物でもないわ。》 賛否が分かれる観客のマナー。正しいのは果たして――。
Current article:http://jkka.wenwancaomohenenqiongpangshun.bond/list_4xcj/x46b.html
Published on:13:35:49
